Aumentar A Inteligencia

Viagem A Dois: Estopim Pro Encerramento Do Relacionamento?

Na eliminação por votação, deve que 4 pessoas participem, nesta exclusão por consenso, essa obrigação é mantida? Não no entanto acredito ser uma dúvida pertinente. Pelo que está sendo proposto, se o proponente fizer uma argumentação correta a luminosidade das políticas de eliminação e definitivamente ninguém participar em quinze dias o consenso não é alcançado.

Contudo se pelo menos 1 apoiar ao conclusão de 15 dias, o elimin/admin poderá fechar com o consenso alcançado se a proposição estiver correta. Saiba O Que Você Não Precisa Contar E Perguntar Pra Alguém Trans (conversa) 17h51min de 26 de março de 2011 (UTC) Sugiro criarem uma nova predefinição (ou moldar a atual), já que a atual gera uma página de votação, e não uma TdC, como foi apresentado. RmSilva msg 03h01min de 1 de abril de 2011 (UTC) Feito e atualizado. ], ou seja, usar “apagar3" ao invés de “apagar2", ao marcar a página.

Advertisement

Há um risco especial em conexão a postagens antigos, que não conseguem ser eliminados por WP:ESR, contudo que poderiam ser eliminados pelo esquema do consenso. Vários são definitivamente notórios e estão aí a bastante tempo, mas correm o traço de ser apagados por não ter fontes e não ter mão de obra bastante pra por as fontes neles todos a tempo. Wikipédia:Pretextos a evitar em discussões de eliminação e Wikipédia:Pretextos pertinentes em conversas de exclusão ainda são ensaios. É correto que ensaios conseguem ser usados como argumentos, todavia não seria melhor que fossem aprovados como recomendação, pra que dessem maior peso aos debates?

PS: Assim como acho que a ideia de manutenção condicional apresentada pelo Lechatjaune não deveria ser desconsiderada. Uma vez que ainda estamos em períodos de teste, melhor deixar como ensaios e encaminhar-se complementando com os fundamentos que vierem a ser divulgados. GoEThe (discussão) 09h51min de 4 de abril de 2011 (UTC) A respeito posts serem enviados para a PE simplesmente por não terem fontes, vale recordar que “PE não é estaleiro”.

Não faz sentido apagar um cenário importante como Cavalo pela carência de fontes. Outras - Ciências Humanas de enviar a PE, essas devem ser procuradas. Se não existirem fontes que sustentem a importância do tópico, aí sim é PE. Encontre Como Instigar Sua Equipe (conversa) 10h08min de 4 de abril de 2011 (UTC) Concordo plenamente com você!

Porém todos os dias vejo marcações assim como post que tem interwiki, com a explicação de que está “mal traduzido” (sendo que não o estava, só estava incompleto. E desde no momento em que isso é motivo pra ESR? Ainda em Wikipédia:Páginas pra diminuir/Átrios do Rei/1 vejo Citação: Parece-me evidente que a relevância está longínquo de estar comprovada pelas referências bem pouco convincentes que constam no postagem (as únicas que contam, por mais que alguns insistam que não). Parece que este conceito de que PE e ESR não são estaleiro ainda não está suficientemente claros pra divisão da comunidade.

Advertisement
  • Pelo motivo de você não me deixa me perceber sozinha
  • Selecione uma imagem
  • Abotoar e desabotoar os botões
  • 02-01-2012 às 21:41:Vinte e oito
  • Tudo na existência é temporário
  • Dificuldade para fazer tarefas do dia-a-dia
  • Vai reestruturar? Busque capital e faça cortes
  • Pequena corporação local decola com a Thrive Web Marketing

De um jeito geral, o tempo de testes está indo bem, no entanto alguns casos estão me deixando em incerteza se a comunidade está mesmo preparada para apadrinhar tal sistema. Wikipédia:Páginas para diminuir/Gilberto Oliveira Souza Júnior - repercussão: Eliminado pelo eliminador Usuário:Willy Weazley. Onde nessa página houve consenso? Vi duas teses diferentes, defendidas por pessoas diferentes, e inclusive até quando uma delas seja minoritária, alegar que houve consenso nesse caso é errado. Fica claro que não houve consenso qualquer e a conversa deveria ser prorrogada, ou encaminhada para a votação. No caso da página do Gilberto foram apresentadas duas notícias e essas não atestam nem ao menos de forma intangível a relevância do jogador.

Advertisement

Foi solicitado que fossem apresentadas mais fontes, por causa de, segundo o editor o jogador aparecia com frequência na mídia. Como não foi feito, e o postagem foi eliminado, conforme previsto para o tempo de testes necessita ser pedido o restauro nos pedidos aos administradores pra encaminhar para votação. OTAVIO1981 (discussão) 15h33min de 14 de abril de 2011 (UTC) Oi, não foi bem isto que ocorreu. Abrir Empresa Com Namorado Exige Bem mais Do Que Afeto página possuia referências fiaveis. Pela conversa o Otavio pediu outras, eu citei várias fontes (referências, não links) e falou para o otavio observar se encontrava no Lance, e coincidencia ou não, no mesmo instante surgiu uma matéria do jogador no web site.

O Otavio não respondeu e minutos depois a página foi deletada. Não houve consenso, e a discussão não havia terminado (apesar do período expirado). Se eu ou o Otavio tinhamos explicação não importa, isso apenas mostrou, como já dito que o referido eliminador ainda não tem o domínio completo da política de eliminação.

Share This Story